La Cámara Mixta de Tránsito y de Vigilancia Penitenciaria confirmó ayer la resolución del juzgado Segundo de Vigilancia Penitenciaria en la que le resta dos años de prisión al expresidente condenado Elías Antonio Saca, de los 12 que tenía que cumplir por las dos condenas recibidas por la malversación de $301 millones y el soborno de $10,000 a una empleada de la Cámara de lo Civil.
“La resolución recurrida no es objeto del recurso de apelación, en razón de que, en primer lugar, no existe legalmente la figura de la revisión de la revisión del cómputo de la pena, por lo que la misma no puede ser objeto de recurso alguno”, señala la Cámara.
Te puede interesar: Tribunal Superior da luz verde a expresidente Saca para que pida su libertad anticipada este año
El segundo motivo para rechazar la apelación de la decisión del referido juzgado es que la Cámara “ha dejado establecido en diferentes resoluciones en este expediente de ejecución , así como en otros procesos, que el mero resultado del cómputo o incluso en casos como el que ahora nos ocupa, el cual es referente a la revisión de éste, carece de la característica de ser apelable, puesto que las resoluciones de esta Cámara adquieren firmeza”.
Con esta decisión del tribunal superior se ratifica que Saca, quien es corrupto confeso, deberá de cumplir su condena de prisión en octubre de 2026, por lo que en octubre de este año cumplirá la media pena y se abre la posibilidad de que su defensa pida la libertad condicional, según fuentes judiciales.
La Fiscalía General pidió en noviembre pasado a la referida Cámara que se anulara el cómputo donde se le restaba dos años de cárcel.
Argumentó que Saca comenzó a cumplir la pena de los dos años por el soborno porque fue la primer condena que quedó firme, por lo que se tuvo que suspender la pena de los diez años de prisión por el caso de corrupción.
Fuentes de la Fiscalía General aseguraron que aún no podían emitir una posición sobre la resolución de la Cámara Mixta porque aún no habían sido notificada.
VEA TAMBIÉN: Expresidente Saca no goza de permiso para salir, afirman autoridades
Por su parte, Mario Machado , defensor de Saca, aseguró que no es cierto que le hayan reducido dos años a las dos condenas que suman 12 años de prisión.
“Ninguna de las dos penas que le fueron impuestas las tenía firmes, en ambos casos estaba en detención provisional, por ende, iba cumpliendo ambas penas al mismo tiempo porque no tenía firme ninguna de las dos sentencias”, dijo Machado.
Agregó que Saca ya tenía más de dos años de estar en detención provisional cuando se da el acuerdo abreviado en el que Saca confiesa haberle pagado $10,000 a una empleada de la Cámara de lo Civil para que le ayudara en el proceso que se le seguía a Elmer Charlaix.
En ese sentido, Machado aseguró que él ya había cumplido con la pena de los dos años de prisión que le impusieron en el caso del soborno.
Aseguró que la resolución de la Cámara lo que ratifica es que en octubre de este año cumple la media pena y en 2023 las dos terceras partes de la pena, pero no adelantó si pedirá la libertad condicional para Saca.
Sala de lo Penal rechazó recusación para magistrados
Los magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazaron la pretensión de la Fiscalía General de recusar a los magistrados de la Cámara Mixta de Tránsito y Vigilancia Penitenciaria.
“Por no configurarse vulneración al principio de imparcialidad, ni tampoco la causal 10 del artículo 66 del Código Procesal Penal, indicada por los recusantes”, señala la decisión de la Sala.
Como la Sala de lo Penal rechazó la recusación de los magistrados de la Cámara Mixta fue que ellos analizaron el recurso de apelación presentado por la Fiscalía General en contra de la Resolución del juzgado Segundo de Vigilancia Penitenciaria que le restó dos años de cárcel a Saca.
Jueza emitió resolución por orden de la Cámara Mixta
En septiembre pasado, la jueza Segundo de Vigilancia Penitenciaria dijo en su resolución que iba a darle cumplimiento a lo ordenado por la Cámara Mixta. “El cómputo se va a realizar tal como la Cámara lo ha ordenado”, dijo la jueza en esa ocasión.
Agregó que “el señor Saca fue detenido el 30 de octubre de 2016, entonces, tendrá que cumplir la pena de diez años, el 29 de octubre de 2026”, dijo la jueza. La media pena (5 años) la cumplirá el 28 de octubre de 2021; y el 27 de junio de 2023 cumplirá las dos terceras partes de su condena, según la jueza.
Saca fue condenado en septiembre de 2018 a 10 años de cárcel tras confesar la malversación de $301 millones del Estado, pero no fue hasta en diciembre de 2019 que quedó firme la sentencia condenatoria.
También fue condenado a pagar $261 millones 040,807.01 como responsabilidad civil por los daños causados al Estado por el millonario desfalco a las arcas públicas.
En septiembre de 2019, Saca volvió a ser condenado a dos años de prisión al confesar haberle pagado a la empleada judicial. Esta sentencia quedó firme meses después por lo que fue la primera condena que comenzó a cumplir.