El presidente de la Fedaes, Gregorio Sánchez Trejo, entregó la tarde de este jueves al Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) el listado y los atestados de cada uno de los 15 candidatos que resultaron electos en las votaciones de abogados del sábado anterior a nivel nacional.
Esta mañana, el movimiento Ciudadanos para un Corte Independiente exhortaron al Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) que depure del listado de la Fedaes a los candidatos a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que no reúnan los requisitos constitucionales para desempeñarse como tales.
La presidenta del CNJ, María Antonieta Josa de Parada afirmó que la labor del pleno del CNJ es supervisar de que se cumplan los filtros de la selección, “haremos la revisión de los límites de la interpretación del artículo 71 y 72 de la Ley del CNJ y los requisitos constitucionales”.
Además afirmó que se aplicarán la sentencia de la Sala de lo Constitucional en cuanto a las limitaciones de la Fedaes y el pleno del CNJ en relación con este proceso.
En esa misma dirección se pronunciaron los representantes del movimiento ciudadano: “Hay sentencias de inconstitucionalidad, aunque con algunos matices, no es que han sido destituidos, pero hay matices legales”, dijo Arrieta de Carsana, quien agregó que “éstas personas (Rivas y Zelada), desde el inicio, no debieron haber ingresado en el listado (de Fedaes)”.
“Esperaríamos que si hay candidatos que ingresaron en el listado de Fedaes, a pesar de no tener los requisitos, que el CNJ haga su trabaja y que depure el listado”, dijo Lilian Arrieta de Carsana, quien representa a Fusades en el referido movimiento.
Los candidatos Ulises Rivas y Tito Zelada, fueron cesados de los cargos públicos que desempeñaban como medida cautelar (restrictiva) por la Sala de lo Constitucional de la CSJ por sus presuntos vínculos con el partido de gobierno Fmln. Ellos son dos de los 15 aspirantes a magistrados que fueron escogidos a través de la votación ejercida por el gremio de abogados, el sábado pasado.
En cuanto a las formalidades del proceso, el 15 de marzo era la fecha límite para que la Fedaes entregara la documentación y los listados de los candidatos elegidos en las elecciones organizadas por la Fedaes, afirmó el presidente de la gremial de abogados.
“Como Junta Directiva nos limitamos a ser efectiva el cumplimiento del resultado de la votación”, sentenció Sánchez Trejos.
Por su parte, la presidenta del CNJ, María Antonieta Josa de Parada manifestó que los directivos de la Fedaes estaban cumpliendo con la ley al entregar los resultados de las votaciones del sábado, 80 días antes de que asuman los nuevos magistrados de la Corte.
Puntualizó que los documentos entregados por la gremial de abogados serían entregados a la Unidad de Selección del CNJ quienes elaborarán un registro de cada expediente de los candidatos elegidos, “lo que nos facilitará que el 4 de abril en sesión extraordinaria, el pleno del CNJ realice la revisión de la lista parcial de la Fedaes para verificar si cumplen los requisitos establecidos en la Ley y el reglamento”.
Esa labor implica que si existieran candidatos que no reúnan los requisitos de la ley, se solicitaría a la Fedaes, los candidatos sustitutos en la forma y clase regulado por la normativa,afirmó Josa de Parada.
Rivas fue separado como magistrado del Tribunal Supremo Electoral y Zelada como presidente del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ).
En ese sentido, la Fedaes tendrá 48 horas hábiles para presentar los candidatos sustitutos al CNJ y el Consejo seguiría el proceso.
Candidatos propuestos por CNJ
En lo que corresponde a la selección de los 15 candidatos por parte del CNJ, la presidenta manifestó que de 95 solicitantes a participar en la escogitación para candidatos a magistrados, 59 reunieron los requisitos de la primer fase y 36 que quedaron por fuera, de esa cantidad solo 21 apelaron la decisión.
Para la noche de este jueves, el CNJ espera resolver las 21 apelaciones y se notifique, para que si dentro de los apelantes hay nuevos candidatos puedan agregarse a las entrevistas sociolaboral y sociopsicológicas que se realizará el próximo lunes.
Las entrevistas que se hará a los candidatos preseleccionados por el CNJ será con la presencia del pleno del Consejo, se harán el próximo lunes, el mecanismo consiste en unos diez cuestionarios distintos codificados por claves y dentro de sobre cerrado, para que los aspirantes puedan escoger el cuestionario que se le aplicará.
“Después de las preguntas y respuestas, el pleno del CNJ hará preguntas aclaratorias o de ampliación a los participantes”, afirmó Josa de Parada.
La evaluación en general de la nómina del CNJ está distribuida de la siguiente forma: análisis curricular tiene una ponderación de un 50% , la la prueba psico y socio laboral de los aspirantes un 10% y la entrevista un 40%.
Para el 5 de abril en sesión del Consejo se deliberará sobre la calificación de cada participante y el 12 de abril en otra reunión del pleno se conformarían las dos listas (Fedaes y CNJ) en una sola, la que se entregará a los diputados para que elijan a los futuros magistrados, 4 de la Sala de lo Constitucional y 1 de la Sala de lo Civil, así como a sus suplentes.
El referido movimiento integrado por cuatro organizaciones de nla sociedad civil, entre éstas Fusades y Creo; expusieron una serie de recomendaciones que deberían de ser tomadas en cuenta para futuras elecciones del gremio de abogados.
Sugieren que se debe de capacitar mejor a los que integran las juntas receptoras de votos, en el sentido de conocer las reglas aplicables al proceso y la forma de resolver los incidentes, entre otros.
Además creen necesario que se simplifique la papeleta de votación, ya que varias causales de nulidad del voto tienen que ver con la forma de registrar el voto por rostro y luego confirmar el número de marcas.
Otras de las recomendaciones de Ciudadanos por una Corte Independiente es que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) haga una depuración del padrón electoral a inicios del año que corresponda realizar una elección de candidatos a magistrados.
Se tiene que trabajar más en incentivar el voto de los abogados para poder superar el ausentismo tan grande que marca esta elección,
señala el referido movimiento.
El padrón electoral del gremio de abogados asciende a 30,000 miembros. De esos, solo unos 6,000 emitieron su voto; aunque superó a la cantidad de abogados que votaron en las elecciones en el 2015, explicaron.
Ofrecer las garantías necesarias para el acceso a las personas con movilidad limitada de forma sistemática en todos los centros de votación.