El presentador y comentarista de la cadena ESPN, Fernando Palomo, ha calificado como un “hecho insólito” el que los dirigentes de la Primera División del fútbol salvadoreño cobren por entregar credenciales de a periodistas.
A criterio del también exatleta, la actual dirigencia no entiende el “asocio” que ha habido entre la prensa escrita y el deporte rey en El Salvador. Plantea que, gracias a los periódicos se ha podido consignar y escribir la historia del fútbol algo que no disponen de manera sistemática los equipos.
Tras calificar la medida como una insensatez, el también columnista de EDHDeportes.com dice que los periodistas radiales, escritos y televisivos deberían tener libre acceso a algo que es considerado de interés nacional: al fútbol. Por supuesto para hacer su trabajo; para informar y para seguir escribiendo la historia.
¿Cómo interpretas la noticia de que los equipos de la Primera División pretenden cobrar 85 dólares por cada credencial a los periodistas que cubren el fútbol?
No creo que se la medida más sensata por el momento que pasa el fútbol nacional, la liga. La relación de la liga mayor con los medios sin duda se ve afectada. Creo que no ha comprendido, la dirigencia de los clubes de primera división, la importancia de los medios de comunicación en la ecuación que conforma el fútbol en cualquier parte del mundo. Los medios de comunicación juegan un papel importantísimo y en El Salvador me parece que esta medida no abona…
¿Cómo debe ser el trato a los periodistas?
Entendiendo que una transmisión en vivo conlleva tema de derechos, por un producto que debería ser congruente. Con ellos, la prensa radial, escrita y televisiva tendría que tener libre acceso a algo que es considerado de interés nacional, el fútbol, que es, de hecho, en alguna medida, el fenómeno cultural de mayor atención en nuestro país. Por ello reviste o está acompañado de un interés incomparable…
Aunque ya venían cobrando, pero esta vez los dirigentes querían cobrar hasta 150 dólares por credencial, por periodista, y luego lo dejaron en los 84.75 dólares. ¿Cómo calificas esta medida?
Pero ya hubo antecedente
Se cobraba unos 33.90 dólares más IVA
Bueno en ese momento se debió abordar, recuerdo cuando para la eliminatoria -hacia Brasil 2014- se cobró -$25 y $50- y el reclamo se dio… para mi esto es algo insólito, esto no es una práctica común en ningún nivel profesional, a la empresa para la cual trabajo no le es cobrado por una credencial.
A veces la gente puede entender mal, que unos pagan y otros no, ¿cómo aclarar qué es una cobertura y el pago por derechos de transmisión?
Por eso digo, está en todo su derecho la Liga Mayor de que se exija cobro a quienes si transmiten inmediatamente pero no a quienes dan una cobertura periodística. Debería haber libre acceso, pero un acceso ordenado. Hay que tener diferencia para quienes transmiten con cámara o con un micrófono y con aquéllos que han pasado por un proceso de inscripción y a quienes se les haya comprobado que la tarea que realiza es profesional. Yo puedo pedir acceso al Máster de Golf y tranquilamente me lo pueden negar, pero por qué me voy a molestar si yo no cubro golf.
En tu trayectoria periodística, ¿ alguna vez pagaste o se te ha exigido un cobro por una credencial?
No. No por la credencial, si por el uso de instalaciones dentro de la sala de prensa donde se requiere de una conexión de alta velocidad, líneas telefónicas, por eso si te cobran pero no por el acceso a una cobertura de un evento público.
¿Cómo funciona ese tipo de pago?
Por ejemplo si necesito una conexión de televisión aparte, una conexión de internet aparte, una línea telefónica, por servicios que facilitan la labor de los periodistas. En las ligas europeas son servicios básicos para facilitar el trabajo de los periodistas, cuando entras a un estadio hay desde servicios de alimentos hasta escritorios para trabajar en tus tareas, y otros básicos, como telefonía, internet, etc.
¿Cuál es el mensaje de los dirigentes al pretender este tipo de medidas, que se enfilan hacia medios escritos?
Después de haberlos escuchado ayer (el miércoles) en Los Provocadores (radio Que Buena 88.9 FM)), al dirigente del Metapán -Roberto Campos-lo que interpreto es que la Liga está intentando lucrarse con los medios escritos.
¿A qué lo atribuyes?
Porque no entienden en absoluto ese asocio entre el medio escrito con la trayectoria del deporte salvadoreño y particularmente con el fútbol. Me gustaría que la liga mayor pudiera ofrecer una alternativa para encontrar el historial del fútbol de primera división, por ejemplo.
Por cierto, el futbol es de los que más espacios tienen en los medios en los periódicos respecto a los otros deportes en El Salvador
Eso es otro hecho innegable, y eso es histórico, es el deporte que más coberturas ha tenido, si repasas hemerotecas ahí está, otros deportes nacionales han perdido cabida por el fútbol.