La prensa colombiana cargó por la falta de efectivadad por parte de la Azul y Blanco ante su Selección, las claras oportunidades erradas por Burgos y Monterrosa (2) no pasaron por alto en los medios cafeteros, que hicieron la diferencia entre los goles marcados por Falcao y Bacca (2).
“Una Colombia jugando en segunda goleó a una El Salvador de tercera”, dice “El Tiempo”. “El primer tiempo fue apenitas regular, más bien malito para Colombia, le bastaron a Colombia 6 minutos después del descanso para poner el 3-0. Y, pues ya no hubo partido, ni mucho menos rival (¡todavía menos!)”, comenta el mencionado medio en su web.
“Falcao y Bacca, los ‘salvadores’”, titula en su portal Vanguardia.com. “El ‘onceno’ centroamericano demostró capacidad técnica para apoderarse del esférico y mereció mejor suerte en el capítulo inicial. La Tricolor’ hizo valer su condición de tercera del escalafón Fifa, contra la ‘Azul y Blanca’, que se ubica en la casilla 72”, sigue en su crónica del partido.
“Colombia fue más contundente que el rival. Generó cuatro oportunidades claras de gol y marcó tres. Su adversario, en cambio, estuvo tres veces de cara al gol, pero no anotó. El Salvador fue un equipo que no tuvo argumentos defensivos. Cada vez que lo atacaron dejó muchos espacios y, en el ataque, mostró buen manejo, pero careció de contundencia”, explica “Vanguardia”, sobre el por qué del triunfo de Colombia sobre El Salvador.
Por su parte “El Espectador” comenta: “El juego mostró una poderosa selección colombiana, con gran variedad de protagonistas en el ataque, frente a una ‘selecta’ que lució luchadora, generó algunas situaciones de gol, pero careció de contundencia en la portería contraria”.