Ninguna de las tres. Como presidente del COES, Eduardo Palomo ya revisó la propuesta electoral de Saca, Quijano y Sánchez Cerén, y ninguna profundiza como se debe en el tema deportivo.
¿Qué piensa sobre las propuestas en deporte por parte de los tres principales candidatos a la presidencia?
Es claro que el asunto deportivo no es prioritario. No está colocado, dentro de la escala de valores, en el lugar donde el Comité Olímpico lo estima necesario. El deporte, en sí, tiene que estar al mismo nivel de la educación, como prioridad gubernamental. Entendemos que son propuestas electorales, pero si se pretende cambiar a las generaciones, estas (propuestas) deben tener un nivel de detalle más profundo. Si hay propuestas y objetivos, hay que saber hacerlos específicos, cómo los vas a medir, cómo los vas a alcanzar, y en qué tiempo.
¿Qué le convendría al Comité Olímpico como resultado electoral?
Al Comité Olímpico le convendría una persona que haya sido consecuente en sus acciones pasadas con sus promesas, y con los ideales olímpicos. Si a la presidencia va a llegar una persona que ha despreciado e ignorado al Comité Olímpico, que tiene una visión estatizante y totalitaria del deporte… Si va a llegar una persona que va a reducir todas sus acciones a vulgares proposiciones populacheras, como decir ‘prometo que los clasifico al Mundial’… No queremos ese tipo de personas. No queremos un presidente que manipule el deporte e intervenga sus organismos con acciones subterráneas, socavando y manipulando a las federaciones con los fondos que les otorgan, para cumplir sus fines.
Uno de los retos en el tema del deporte es: ¿Qué pasa cuando el apoyo económico por parte del Gobierno es escaso, o nulo, como pasó en Bolivarianos? ¿Cuál sería el llamado para el candidato que viene?
El problema no es de recursos, sino de comprensión de lo que se puede lograr con el deporte. Y lo primero es definir los ámbitos. Hay cuatro áreas en el deporte: Desarrollarlo, promoverlo, competir y administrarlo. El área principal que le compete al Gobierno es el de desarrollarlo, y se desarrolla educando.
¿A qué se refiere?
El área del Gobierno está desde que un niño es concebido, y su mami va a clases de aeróbicos. El niño llega al kinder, y hay una profesora que indica que el niño tiene una hora diaria de educación física. Y el niño va evolucionando. El área del Gobierno es facilitar que eso ocurra: Asegurar que todos los niños tengan una hora diaria de educación física, y que ésta sea tan importante como la matemática. Que esto ocurra en todos los colegios, escuelas y hasta universidades. Obligatorio. Y que, además, sea obligatoria la competencia intercolegial. En el país tenemos analfabetas físicos, eso es lo que se está produciendo.
¿Y cuál es el ámbito del COES?
El ámbito que tiene que ver con el deporte federativo y el de alta competencia es del Comité Olímpico.
Pero ahí hay algo que no cuadra con cómo se han hecho las cosas en el país, por décadas. Imaginemos que surge un niño talentoso en la natación, y comienza a destacar…
(Interrumpe) ¿Y dónde lo ves? ¿Dónde lo identificas? No hay dónde ver a esos talentos. O llega (a ser elegido) porque es hijo de algún chero… Estás pescando en agua sucia.
Sí, y puede pasar en ese u otros deportes. Pero el punto es que cuando ese niño es detectado, desarrollado y gana una medalla, no se publicita como mérito del Comité Olímpico, sino del Gobierno de turno. Lo han hecho distintos partidos en el poder. Quieren saludar con el sombrero del éxito de ese atleta.
La verdadera definición del político es el que ve por las cosas de todos. ¿Y por qué no saludás mejor diciendo: Yo agarré un país analfabeta físico, y entrego un país donde el 70% de los niños ya tienen una hora diaria de educación física, y ya hay juegos deportivos colegiales nacionales, donde antes participaban mil 500 y hoy participan 70 mil? Pero en la práctica, sucede lo que tu dices.
Lo han hecho distintos Gobiernos.
Pero eso es politiquería, es utilizar el deporte como bandera propagandística, eso ha pasado aquí, lo comparto. Y existe la matonería de decir: Yo tengo los fondos y pido la canción que quiero. Pero pregunto: ¿Qué es más fácil: Controlar a 30 federaciones, que tienen a lo sumo 20 atletas con capacidad de clasificar a Juegos Olímpicos… O controlar a 1.8 millones de niños que no tienen acceso al deporte? Cuando acceso al deporte de verdad no significa el acto populachero de abrir una cancha, para que vayan una hora, tirarles unas pelotas y decir que estás haciendo deporte masivo.
Usted habla de promoción en el deporte desde el Gobierno. ¿Cómo?
Tenés una Ley General de los Deportes que no tiene ni un solo artículo de promoción, y es más punitiva que productora. No es necesario grandes cantidades de plata. Esta Ley necesita una modificación, y necesita tener incentivos para la formación de clubes, quitarles impuestos para su formación, y también líquido. El deporte tiene que descentralizarse, no podés tener un deporte estatizado, dependiente de las políticas gubernamentales. Tenés que tener un deporte que tenga vida en la fuerza civil. Acá debe crearse clubes que no dependan de quién será el presidente ni del país, ni del INDES, de turno. Clubes que tengan vida propia.
También se debe crear una ley de incentivos para las empresas que ya nos están donando, si hoy solamente puedes tener una exención de impuestos del 20% por lo que donas, en el futuro podrías tener un 60%.