“No estamos lejos del nivel de los otros países”

[ENTREVISTA] Rugamas no puso excusas por no clasificar. Manifestó que hizo falta un delantero "nato". Para el DT, este grupo necesita continuidad y más trabajo.

descripción de la imagen
Rugamas señaló que la falta de un delantero nato fue el factor que incidió en el fracaso de la Azulita en la Pentagonal. Foto EDH/ Omar Carbonero

Por [ENVIADA ESPECIAL]Varinia Escalante / @VSkalanT

2012-12-13 5:55:50

El fracaso de la Selección Sub 17, al no conseguir uno de los tres boletos en juego al Premundial 2013, se unió al año de sinsabores que vivió el fútbol salvadoreño. A falta de un juego por concluir la Pentagonal de Uncaf, el equipo juvenil sólo ha recibido derrotas. Sobre esta pesadilla, el timonel principal, José Luis Rugamas, lo toma con tranquilidad y lo enfoca en que se trata de un grupo “con futuro”

Se termina el sueño al Premundial, ¿qué deja la Pentagonal?

Un mal sabor, en el sentido de que el sueño no lo cumplimos, pero hay una formación de un buen grupo de jugadores, que ha adquirido una buena experiencia, pero no quiero que se vayan a mal interpretar mis palabras. Estos muchachos tienen un futuro que espero sea halagador, que con esta experiencia se den cuenta de que todos los partidos próximos que tengan, ya sean con sus equipos o con selecciones, tienen que ser más competitivos y ganadores.

Este fue una selección que tuvo apoyo y no se obtuvo el resultado, ¿por qué?

El proceso en sí, en el sentido de que logramos formar un grupo, a pesar de que fue un grupo del que esperábamos más. Todos estábamos conscientes de la responsabilidad que teníamos, pero es una competición en la que todos entrábamos en igualdad de condiciones, con el mismo objetivo. Al final, nos deja muchachos que se han desarrollado, formado, y que de esta experiencia hay que sacarle provecho ellos como jugadores y uno como técnico.

¿En qué falló esta Sub 17?

Sería quitarle mérito a estos muchachos, pero si hubiéramos tenido un delantero (nato) eso hubiera ayudado mucho, faltó esa cuota de gol que tanto necesitábamos. El arquero nos ayudó, tuvo un rendimiento aceptable, pero también esperábamos más de él, aunque fue su primera competición. Eso deja un mensaje también para los de EE.UU., para que se den cuenta de que cuando vienen es a competir, algunos tienen más rodaje que otros. Hicimos goles, pero teníamos que ser cuidadosos defensivamente.

Está claro eso, porque ningún gol fue de delanteros

Pero nosotros teníamos mucha tenencia de pelota, eso me satisface. Equipo que tiene más la pelota tiene más opciones de ganar, y en ese sentido tuvimos muchas oportunidades. A los equipos contrarios, les costaba llegar al arco, y nosotros nunca nos tiramos atrás, fuimos un equipo que propuso, no fuimos ratoneros, siempre nos fuimos al ataque, cuando había necesidad defendíamos; y si teníamos que atacar, atacábamos. Siempre jugamos en bloque, a veces neutralizábamos bandas, dependiendo del rival.

¿Fue muy poco tiempo trabajar con el grupo ocho, nueve meses?

Trabajamos ocho meses, comenzamos después de abril, y desgraciadamente en nuestro medio estamos acostumbrados a que dos o tres meses queremos que ganen, y no es así. En esa situación, otros países siempre sacan ventaja porque dan más tiempo, como la selección de Guatemala, que tiene tres años trabajando, pero no justificamos eso. Pienso que lo que hicimos en ocho meses fue meterle con todo, quisimos aprovechar ese tiempo. Esta es una formación, son los futuros seleccionados mayores, y aunque considero que el tiempo no fue suficiente, sí le sacamos provecho.

¿Qué hay que tomar de ejemplo de las otras selecciones?

Estuvimos a nivel de otras selecciones, quizás lo que debemos superar es el tiempo de trabajo, el nivel de competencias en cuanto a fogueos que han tenido ellos y nuestros muchachos, que en eso nos superaron. Pero a nivel futbolístico, estamos a la par, a pesar de tener jugadores de baja talla (estatura), pero que tienen un corazón y unas ganas enormes por el país, y eso me satisface saber que tienen calidad como jugadores y que con tiempo podemos mejorar mucho.

¿Hizo falta más fogueos?

Sí se necesitaba que estos jugadores tuvieran más fogueos, porque eso los hace crecer más, corregirse, pero a los pocos partidos que tuvimos les sacamos mucho provecho, personalmente pienso que sí, porque a muchos les corregimos varias fallas y ahora en este torneo las superaron. Los fogueos, sin duda, ayudan para ir viendo las deficiencias, dónde podemos atacar, cuáles son los jugadores más débiles, qué jugadores se equivocan más, cuáles se pueden caer en un partido. Pero, a pesar de los fogueos que tuvimos, les sacamos provecho aunque fue corto el tiempo, y mejoramos, pero tampoco lo justifico.

¿Qué hay que valorar de estos juveniles, qué se rescata?

Lo bueno es el rendimiento, no estamos lejos del nivel de los otros países, al contrario El Salvador siempre estuvo al frente deportivamente, y en selecciones menores creo que hemos logrado ponernos a la par que los otros, desgraciadamente los resultados no fueron favorables, pero son pequeñas cosas que hay que ajustar para poder hacer una selección más sólida.

¿Se debe mantener esta base para la próxima Sub 20?

Sería lo ideal, porque ya hay una base. Hay que darles continuidad, estos muchachos ya tienen una competencia, ese fogueo, y es una buena base para iniciar la próxima (Sub 20), no reiniciar, sino continuarla.

Se viene el cierre con Nicaragua…

Vamos a enfrentar con la misma ilusión, con el mismo deseo, como siempre con las mismas ganas con las que enfrentamos a los otros equipos, lo vamos a hacer así, vamos a buscar un triunfo, no menospreciamos a nadie y queremos terminar con dignidad y con mucho respeto a este torneo. Esperamos hacer un buen cierre por el bien de nuestra selección y de nuestro país.