Cinco inconsistencias que podrían beneficiar a los implicados en la tregua

El abogado y exdirector de Penales, Rodolfo Garay Pineda, ve las siguientes debilidades en el proceso que lleva la Fiscalía a los ligados a la tregua de las pandillas.

descripción de la imagen

Raúl Mijango es llevado al Centro Judicial Isidro Menéndez.

/ Foto Por Oscar Iraheta

Por

2016-05-06 11:36:00

1. Pocos delitos procesados

Las tipificaciones de los delitos que la Fiscalía ha relacionado en el requerimiento no abarca la totalidad de la realidad de lo que ocurrió en la tregua de las pandillas.

2. No están los autores intelectuales

No se procesan a los responsables y a quienes tomaron las decisiones, y ordenaron que los cabecillas de pandillas y sus familiares recibieran beneficios económicos y privilegios carcelarios.

3. Delitos estarían prescritos

 La  correcta tipificación de los hechos tal y como se presentan difiere de la correcta tipificación de los hechos. Los delitos que se procesan a los imputados por el tiempo ya no serían juzgados.

4. No juzgar es mala señal

Al prescribir los delitos (no ser juzgados) se estaría enviando un mensaje de impunidad a la sociedad y los procesados no tendrían responsabilidad final por los delitos vinculados a la tregua.

5. Delito de Malversación

El delito de malversación de fondos que maneja la Fiscalía, tipificada en artículo 332 del Código Penal, tiene una pena de 1 a 3 años, ocurrió en marzo 2012, a marzo 2016 ya prescribió.


Vea la galería de fotos en el siguiente enlace: Remiten a Raúl Mijango y otros detenidos a los Juzgados