El magistrado de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Rodolfo González, advirtió a la Asamblea Legislativa que analizarán cualquier subterfugio legal que intente bloquear la labor de ese tribunal judicial.
Lo anterior, lo dijo González en referencia a la moción dentro de la Asamblea Legislativa, a iniciativa de GANA, de hacer reformas a la Ley de Procedimientos Constitucionales, para “amarrar” a los cuatro magistrados de la Sala, Sidney Blanco, Florentín Meléndez, Belarmino Jaime y el mismo Rodolfo González, tal como se intentó en 2011 con el decreto 743, pero que finalmente fue derogado por inconstitucional.
“Si hay reformas que van orientadas a facilitar el trabajo de la Sala para resolver con mayor prontitud y mayor efectividad, si son reformas orientadas a eso bienvenido sea; si son reformas orientadas a entorpecer el funcionamiento de la Sala, como cualquier reforma que se hiciera para entorpecer a una institución del Estado, pues habría que revisar si pueden ser sometidas a control de constitucionalidad”, advirtió el funcionario de la Sala.
El decreto 743 fue aprobado en 2011 y establecía que para demandas de inconstitucionalidad, ya no bastaban los votos de cuatro magistrados, sino que se haría por unanimidad; es decir, con el voto de los cinco magistrados de la Sala de lo Constitucional, pero la Sala determinó inaplicable el mismo y los diputados tuvieron que derogarla.
Ahora, tras la resolución de los cuatro magistrados de la Sala de prohibir que 24 diputados de San Salvador no asumieran sus cargos hasta que el recuento que realiza el Tribunal Supremo Electoral (TSE) defina quiénes son realmente los que el pueblo eligió, la moción de bloquear a la Sala ha vuelto a renacer dentro del Congreso, que se ha declarado en receso, a pesar de que la Sala estableció que con 60 diputados puede operar.
Los dirigentes del FMLN, Norma Guevara y Santiago Flores, aseguraron ayer en la entrevista Frente a Frente de TCS, que su partido respalda la idea de hacer reformas a la Ley de Procedimientos Constitucionales, como lo había dejado en claro recientemente la diputada de ese partido, Jackeline Rivera.
Sin embargo, para Guevara, quien ha sido propuesta para seguir como jefa de fracción en la nueva legislatura, no tiene que ver con el rechazo a las resoluciones de estos cuatro magistrados, sino mas bien, a que esa ley es bastante añeja.
“Pegar un señalamiento de persecución, porque eso es como decir la Sala me persigue, yo la persigo; no estamos en eso, pero nosotros nos sentimos en libertad de cuestionar el hilo argumental y los efectos políticos en la estabilidad y en la seguridad jurídica que están provocando las sentencias de la Sala”, aclaró Norma Guevara ayer durante la entrevista televisiva.
Santiago Flores, quien es miembro de la comisión política del partido en el Gobierno, remacha la postura de su compañera de bancada, aunque deslizó en su planteamiento su aversión a las resoluciones que emiten los magistrados, Sidney Blanco, Belarmino Jaime, Rodolfo González y Florentín Meléndez, a quienes citó por sus nombres, según dijo, para que el pueblo los conozca.
“No estamos haciendo medidas parciales, estamos viendo de que la Constitución y los procedimientos contribuyan precisamente a que no se den interpretaciones que no tienen nada que ver con lo constitucional y que posteriormente te lo toman ya como una jurisprudencia, la misma persona te lo toma como jurisprudencia, los fallos que ella misma ha dado”, manifestó Flores.
Sin embargo, el magistrado de la Sala de lo Constitucional, Rodolfo González, aseguró que los fallos y sentencias que emiten con cuatro votos no es antojadizo, sino que así está establecido por ley que tienen esas facultades.
“Somos cuatro porque es la mayoría que establece la ley orgánica judicial de los cinco de la Sala para que podamos tomar decisión en una inconstitucionalidad, en amparos son tres y en habeas corpus son tres”, explicó González, tras participar en una actividad sobre derecho de protección a datos personales.
No obstante, Norma Guevara, inclusive hizo un mea culpa durante la entrevista televisiva, al manifestar su arrepentimiento por haber votado en 2006 por los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional.
“Nosotros votamos, y lo hemos dicho que cometimos ese error. Le debemos ese, ese pedido de perdón al pueblo salvadoreño”, externó Guevara.
Rechaza intento de “desestabilización”
El magistrado González también rechazó los señalamientos del FMLN, en el sentido que ese tribunal esté “desestabilizando” el país a raíz de las sentencias y resoluciones que emite.
“No se puede entender sentencias con sentido desestabilizador; es decir, una sentencia que declara la inconstitucionalidad de algo implica que esa forma en que se ha hecho es contrario a la Constitución, no se puede entender como una forma de desestabilización”, indicó.
Tanto el Presidente Salvador Sánchez Cerén en su discurso del Día del Trabajo como otros dirigentes del FMLN, han acusado a los cuatro magistrados de intentar desestabilizar al gobierno con sus fallos. Ayer, Santiago Flores, lejos de ocultarlo, lo recalcó.
“Nosotros lo que hemos estado explicando acá es que la Sala vino haciendo acciones incluso políticas para garantizar desestabilizar, eso es lo que hemos dicho”, reiteró Flores.
El magistrado de la Sala de lo Constitucional también explicó que en ningún momento la resolución que emitieron para los 24 diputados de San Salvador pendientes por definir, prohibía la instalación de la Asamblea Legislativa. Aclaró que esa fue decisión de los mismos legisladores que se han declarado en receso, a pesar de que cobrarán sus sueldos.
“No sé qué razón pudieron haber tenido, porque nosotros ni les ordenamos tomar posesión, sino que les dijimos que con los 60 diputados de los otros 13 departamentos podían tomar posesión, si no tomaron posesión es decisión de ellos”, apuntó González.
El funcionario de la Corte Suprema de Justicia detalló que los 60 legisladores bien podían aprobar leyes, tal como está establecido en la Carta Magna.
“Nosotros vimos las disposiciones constitucionales en donde dice que la mayoría de diputados es suficiente para poder deliberar, 43 diputados pueden instalar una plenaria, discutir y aprobar leyes; y si requiere mayoría calificada de dos tercios, hay un número suficiente en los otros 60 diputados de los otros 13 departamentos”, les achacó Rodolfo González.
A pesar de esa puerta que les abrió la Sala para que operen administrativamente dentro del Congreso, Norma Guevara dijo que como Asamblea no han podido pagar a los proveedores a consecuencia de la resolución judicial.